Cựu nhà báo Hàn Ni bị đề nghị 18-24 tháng tù
Tại phiên tòa xét xử bị cáo Đặng Thị Hàn Ni (47 tuổi, luật sư, nhà báo), Trần Văn Sỹ (67 tuổi, luật sư) về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, bà Ni thừa nhận đã đăng tải các thông tin liên quan tới bà Nguyễn Phương Hằng lên mạng xã hội.
Trả lời HĐXX, bà Hàn Ni khai bà Phương Hằng đã liên tục phát trực tiếp nói bị cáo tống tiền doanh nghiệp, làm gái, phản động…. Trước những việc trên, bà Ni có đơn gửi tới lãnh đạo Công an tỉnh Bình Dương nhưng không được giải quyết nên bị cáo mới lên Facebook "phản biện".
Theo hồ sơ cáo trạng, bà Hàn Ni nói bà Phương Hằng tên thật là Nguyễn Thị Thanh Tuyền và có liên quan tới vụ án Năm Cam. Về nội dung trên, bà Ni khai tên thật của bà Hằng có thể hiện trong vụ án, còn có liên quan tới vụ án Năm Cam là bị cáo lấy từ một bài báo trên mạng.
Tiếp đó, Hàn Ni cho rằng do bà Hằng xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của mình nên bị cáo mới đăng tải nội dung với tiêu đề "bà Nguyễn Phương Hằng là ai - có quyền ngồi xổm lên pháp luật", nhằm lý giải bà Hằng cũng chỉ là một công dân bình thường, không có quyền xúc phạm người khác.
Theo cáo buộc, bà Hàn Ni đưa thông tin sai sự thật, vu khống, xâm phạm bí mật đời tư của bà Nguyễn Phương Hằng. Về cáo buộc trên, nữ bị cáo nói mình đưa thông tin đúng sự thật nhưng có thể do nhận thức của mình chưa phù hợp, bị nhầm lẫn giữa thông tin cá nhân và bí mật cá nhân.
Khi chủ toạ chất vấn liệu bị cáo có thấy các thông tin này có lợi gì cho bà Hằng thì bà Hàn Ni đáp: "Bị cáo không biết có lợi cho bà Hằng hay không vì không làm truyền thông cho bà Hằng, nhưng bị cáo nói sự thật".
Chủ tọa giải thích, nội dung phát ngôn của bị cáo được cơ quan chức năng xác định là thông tin thuộc bí mật gia đình, đời sống cá nhân, việc đưa lên mạng là vi phạm Luật An ninh mạng.
Tuy nhiên, Hàn Ni cho rằng, thông tin bí mật cá nhân là phải được giữ kín, nhưng những thông tin này được báo chí đăng nên không còn là bí mật nữa. Ngoài ra, cựu nhà báo nói, hành vi của mình và luật sư Sỹ là hoàn toàn độc lập nhưng cáo trạng và kết luận điều tra đều gộp lại trong phần nhận định. Điều này đã làm tăng tính chất vi phạm của bị cáo.
Về nhận thức, động cơ thực hiện hành vi phạm tội, nữ bị cáo nói tại thời điểm phát thông tin không nghĩ mình sai, còn thời điểm này mình có sai nhưng ở mức phòng vệ.
"Nếu có sai phạm thì có nhiều hình thức xử lý nhưng tôi không hiểu tại sao mình bị xử lý hình sự", bị cáo Hàn Ni trả lời.
Tiếp đó, bà Hàn Ni viện dẫn Điều 22, Bộ luật Hình sự năm 2015 về phòng vệ chính đáng thì không phải là tội phạm.
Về phía bị cáo Sỹ, ông bị cáo buộc sử dụng tài khoản Youtube LS Trần Văn Sỹ đăng 8 video chứa nội dung được xác định là sai sự thật, gây hoang mang dư luận, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty cổ phần Đại Nam; xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm cá nhân ông Huỳnh Uy Dũng; xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín bà Nguyễn Phương Hằng.
Ông Sỹ khai, do bà Hằng đã có những phát ngôn xúc phạm các nghệ sĩ, báo chí, và có những lời lẽ trái với thuần phong mỹ tục nên thấy mình cần có trách nhiệm góp tiếng nói để hạn chế ảnh hưởng tiêu cực của bà Hằng. Còn đối với ông Dũng, bị cáo cho rằng vì ông này "thường ghi hình cùng vợ".
Theo đại diện cơ quan công tố, hành vi của hai bị cáo đã xâm phạm lợi ích hợp pháp của Công ty cổ phần Đại Nam (Bình Dương) và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.
Theo Viện Kiểm sát, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu tới an ninh xã hội nên cần có mức án nghiêm để răn đe, giáo dục. Đặc biệt, trong vụ án này, người liên quan là vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng và Công ty Đại Nam được nhiều người biết đến.
Bị cáo Sỹ bị áp dụng một tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần và được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, có nhiều đóng góp cho xã hội
Quá trình điều tra, bị cáo Hàn Ni không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng quá trình xét hỏi đã nhận thức được sai phạm, quá trình công tác có được tặng nhiều giấy khen.
Từ những phân tích trên, đại diện Viện KSND TP. HCM đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Văn Sỹ mức án 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù và Đặng Hàn Ni từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù.
Theo báo cáo của Công an Thành phố, trong ngày 20/12, các Tổ công tác 141 đã kiểm tra, phát hiện 7 vụ, 10 đối tượng có dấu hiệu phạm pháp hình sự, bàn giao cho đơn vị chức năng xử lý theo thẩm quyền.
Công an phường Nam Đồng, quận Đống Đa vừa hỗ trợ, giúp đỡ cụ ông ở quận Hà Đông tìm lại tài sản để quên trên xe taxi.
Ngày 26/12, TAND Cấp cao tại Hà Nội dự kiến sẽ xét xử phúc thẩm đối với Trịnh Văn Quyết và 25 bị cáo trong vụ "đại án" xảy ra tại Tập đoàn FLC và các công ty liên quan.
Nam TikToker tại Hà Nội đã bị xử phạt hành chính 7,5 triệu đồng vì đăng tải nhiều video clip chứa thông tin sai sự thật về trại giam của Bộ Công an.
Thời gian qua, Phòng Cảnh sát giao thông - Công an thành phố Hà Nội đã có nhiều phương án, kế hoạch nhằm đảm bảo TTATGT trên địa bàn. Đặc biệt, thực hiện phương án 04 của Công an Thành phố (CATP), đơn vị đã chỉ đạo các đội Cảnh sát giao thông (CSGT) tăng cường ra quân, xử lý vi phạm là nguyên nhân gây ùn tắc, tai nạn giao thông tại các ngã tư.
Nhằm xóa bỏ các điểm nóng về vi phạm trật tự đô thị trên toàn địa bàn, mới đây Ban chỉ đạo 197 quận Ba Đình đồng loạt tổ chức ra quân, huy động mọi lực lượng xử lý nhiều trường hợp tái diễn vi phạm, đảm bảo đường thông hè thoáng, phục vụ nhân dân đi lại an toàn.
0