Vụ án Trần Quí Thanh, làm rõ việc cho vay hay mua bán tài sản
“Cò” môi giới để “giải quyết vấn đề tài chính”, nhận “hoa hồng” từ tiền vay được nhưng không biết việc vay tiền
Trả lời đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND), cả ông Nguyễn Hoàng Phú và bà Đoàn Nguyễn Minh Hoàng - những người môi giới cho vay, đưa các nạn nhân đến gặp cha con ông Trần Quí Thanh để vay tiền, dẫn đến việc bị chiếm đoạt tài sản cầm cố, đều khẳng định chỉ thực hiện môi giới đưa các khách hàng gặp cha con ông Trần Quí Thanh để giải quyết các vấn đề tài chính, mọi việc sau đó không biết và không được biết.
Tuy nhiên, từ những chứng cứ trong quá trình điều tra và từ lời khai ban đầu của các nhân vật này tại cơ quan điều tra, đều thể hiện, sau khi thoả thuận được với cha con ông Trần Quí Thanh về việc vay tiền cầm cố tài sản và nhận được tiền, những người môi giới đều biết rõ số tiền mà khách hàng vay được, để từ đó nhận “hoa hồng” tương đương từ 5-6% tổng số tiền giao dịch (số tiền vay được).
Đại diện VKSND cho biết cần làm rõ lời khai của các nhân vật này để xác định rõ bản chất những người này có ý thức được việc môi giới là để cho vay hay giải quyết vấn đề tài chính. Từ đó, xác định rõ hành vi của mỗi người đối chiếu theo quy định của pháp luật.
Cho vay tiền chứ không phải mua bán tài sản
Theo đại diện VKSND, bản chất ông Trần Quí Thanh giao dịch với các bị hại cho vay chứ không phải là mua bán tài sản, thể hiện ở các tình tiết: khi giao dịch với các bị hại, cha con ông Trần Quí Thanh không quan tâm đến việc thoả thuận mua bán giá trị tài sản thời điểm đó, chỉ quan tâm đến việc người vay giao dịch tài sản này tương ứng với việc cần bao nhiêu tiền. Hàng tháng, bị cáo có nhận lãi từ các giao dịch này theo thoả thuận.
Sau khi nghe đại diện VKSND phân tích, ông Trần Quí Thanh cho biết đã nhận thức rõ về hành vi của mình là hoạt động cho vay lấy lãi. Đại diện VKSND tiếp tục nêu ý kiến từ đề nghị của các bị hại: theo quy định của pháp luật, không lấy lãi vay quá 20%, nhưng trong các vụ việc này, cha con ông Trần Quí Thanh lấy lãi 3% một tháng, tương đương với 36%/năm, nên cần phải trả lại số tiền lãi vượt quá quy định cho các bị hại. Cha con ông Trần Quí Thanh cho biết xin được giải quyết theo quy định của pháp luật, không nêu ý kiến đồng ý hay không đồng ý với đề nghị này./.
Trước sự xuất hiện của một fanpage giả mạo thông tin Bộ Y tế, người dân cần cẩn trọng, không truy cập vào link, không đăng ký và liên hệ, tránh bị kẻ xấu trục lợi.
Việc xác thực hai yếu tố bằng mã OTP được xem là biện pháp bảo mật an toàn. Tuy nhiên, nhiều đối tượng vẫn có thể xâm nhập và chiếm quyền kiểm soát của người dùng.
Bộ trưởng Bộ Công an dự kiến thừa ủy quyền Thủ tướng Chính phủ, thay mặt Chính phủ ký Tờ trình Quốc hội xem xét, cho ý kiến và thông qua dự án Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân tại Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV.
Lừa đảo qua điện thoại, lừa đảo trên không gian mạng đang biến hóa một cách khôn lường. Bất kỳ người dân nào cũng có thể gặp phải tình trạng này trong thời đại số.
Nhiều dịch vụ tư vấn trực tuyến làm hồ sơ trọn gói mua nhà ở xã hội đã lợi dụng nhu cầu và lòng tin của khách hàng, qua đó môi giới để lừa đảo số tiền không nhỏ.
“Quốc hội sẽ họp để bỏ Nghị định 168” là thông tin sai sự thật, được một người dùng mạng xã hội đăng tải lên Facebook gây hoang mang, bức xúc trong dư luận.
0