Xử kẻ lợi dụng tài xế công nghệ vận chuyển ma túy

Nhằm tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng, đối tượng Việt Anh đã không trực tiếp nhận những thùng hàng chứa ma túy mà thay vào đó bị cáo lợi dụng tài xế công nghệ nhận thay nhưng vẫn bị lực lượng công an bắt giữ.

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội vừa đưa ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Đào Việt Anh (sinh năm 1993, trú tại phường Thành Tô, quận Hải An, thành phố Hải Phòng) mức án tù chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Quá trình xét xử cho thấy, chiều 28/6/2023, tại khu vực một chung cư thuộc phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội, lực lượng Cảnh sát phòng chống tội phạm về ma túy Công an thành phố Hà Nội nhận thấy anh Bùi Anh D (hành nghề lái xe công nghệ) đang chằng buộc hai thùng carton lên xe máy có dấu hiệu tội phạm nên tiến hành kiểm tra.

Đào Việt Anh bị đưa ra xét xử tại phiên tòa. Ảnh: CACC.

Qua kiểm tra, lực lượng công an phát hiện và thu giữ bên trong 2 thùng carton 4 túi nilon chứa tinh thể màu trắng để trong 4 lọ nhựa màu xanh. Kết quả giám định cho thấy, tinh thể màu trắng trong các túi nilon thu giữ là ma túy Ketamine với tổng trọng lượng hơn 1.683 gram.

Tài xế xe công nghệ khai nhận, khoảng 13h cùng ngày, khi anh D đứng tại khu vực cổng Trường Đại học Y Hà Nội chờ đón khách thì có người nam giới gọi vào số điện thoại của anh này qua ứng dụng Mesenger thuê vận chuyển 2 thùng carton từ phố Nguyễn Trãi (quận Thanh Xuân) đến một địa chỉ tại Phố Huế, quận Hai Bà Trưng.

Người này thuê vận chuyển hàng yêu cầu anh D tạm ứng 2,2 triệu đồng khi nhận hàng và số tiền công sẽ được hưởng là 200.000 đồng. Tuy nhiên, do không đủ tiền nên tài xế công nghệ đề nghị người thuê vận chuyển hàng phải thanh toán trước tổng số tiền 2,4 triệu đồng. Anh D sau đó nhận được số tiền này qua tài khoản ngân hàng.

Quá trình trao đổi thuê vận chuyển 2 thùng carton, người thuê anh D vận chuyển yêu cầu anh này phải ký giống chữ ký của người nhận hàng ghi trên thùng carton, đồng thời đến một khách sạn gần đó nhận sim điện thoại để liên lạc và không mặc đồng phục tài xế công nghệ khi đến nhận hàng.

Anh D sau đó đến điểm hẹn gặp Đào Việt Anh nhận sim điện thoại và nhanh chóng có mặt tại công ty chuyển phát nhanh nhận 2 thùng carton nêu trên. Nhưng khi anh này đang chuẩn bị đưa hơn 1,6 kg ma túy về địa điểm theo yêu cầu thì bị lực lượng công an phát hiện.

Từ lời khai và nhận dạng của anh D, cơ quan chức năng lập tức bắt giữ Đào Việt Anh, đồng thời khám xét khẩn cấp nơi ở tại TP. HCM ngay trước khi bị cáo ra Hà Nội.

Đấu tranh điều tra, Đào Việt Anh khai nhận, năm 2010, bị cáo quen biết người đàn ông tên Trường vốn học cùng Trường THCS tại Hải Phòng và nhà ở tại ngõ Đài Truyền hình Hải Phòng, thuộc quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Tháng 2/2023, Trường liên hệ với Việt Anh qua mạng xã hội nói có 2 thùng carton, bên trong cất giấu ma túy chuyển theo đường phát nhanh từ Hà Lan về Việt Nam nhưng đang bị “kẹt”.

Trường nhờ Việt Anh liên hệ với công ty chuyển phát nhanh nhận hộ 2 thùng carton giấu ma túy và hứa hẹn sẽ trả công. Việt Anh đồng ý, rồi nhiều lần liên hệ với đơn vị vận chuyển hàng hóa để thực hiện yêu cầu của người bạn tên Trường.

Ngày 26/6/2023, Việt Anh thông báo cho Trường biết về việc đã “chốt” được cách thức nhận 2 thùng hàng với công ty chuyển phát nhanh và nói sẽ thuê tài xế công nghệ nhận ma túy thay. Hai ngày sau, Việt Anh từ TP. HCM ra Hà Nội để thực hiện phi vụ. Tuy nhiên, hành vi của Đào Việt Anh đã bị cơ quan chức năng phát hiện, ngăn chặn.

Mặc dù khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên ngay sau khi bị bắt giữ, nhưng về sau bị cáo phản cung, phủ nhận việc biết bên trong 2 thùng caton chứa ma túy. Nhưng căn cứ vào các tài liệu chứng cứ, lời khai của những người liên quan, cơ quan tố tụng đủ căn cứ kết luận Đào Việt Anh đã thực hiện hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy với số lượng lớn nêu trên.

Đối với người đàn ông tên Trường, cơ quan chức năng đã tiến hành xác minh nhưng không có người nào như thông tin và mô tả của bị cáo. Về phần tài xế công nghệ cùng một số người vận chuyển 2 thùng carton chứa ma túy, do những người này không biết và không thể biết hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy của Đào Việt Anh nên cơ quan tố tụng không xử lý.

Bài viết hay? Hãy đánh giá bài viết
user image
user image
User
Ý KIẾN

Gần đây, tình hình tội phạm lừa đảo, chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng diễn biến phức tạp. Không ít đối tượng mạo danh tiếp cận người dân đang là nạn nhân bị lừa đảo, để tiếp tục thực hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Liên quan tới vụ việc bé gái 11 tuổi nghi mất tích ở Hà Nội vào ngày 15/4. Tới trưa 16/4, thông tin từ Công an phường Dịch Vọng, gia đình đã tìm thấy bé gái tại khu vực bến xe Kim Mã, quận Ba Đình.

Sau khi Bản tin "Hà Nội đẹp và chưa đẹp" phản ánh tình trạng đổ rác thải trái phép, lấn chiếm hàng nghìn m2 đất công tại phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm đã vào cuộc chấn chỉnh, xử lý vi phạm và cam kết có giải pháp chống tái lấn chiếm.

Vỉa hè phố Chùa Bộc, ngay trước cổng Học viện Ngân hàng, từ lâu đã trở thành điểm tập kết xe thu gom rác, gây ô nhiễm, nhếch nhác và mất mỹ quan đô thị nghiêm trọng.

Trong đợt cao điểm từ ngày 15.3 đến nay, lực lượng cảnh sát giao thông Thành phố Hà Nội đã xử lý hơn 800 trường hợp xe tự đóng, xe mô tô, xe máy chở hàng hóa cồng kềnh. Tuy nhiên, lợi dụng lúc vắng bóng lực lượng chức năng, loại hình xe ba bánh, tự chế, thiếu các điều kiện an toàn vẫn hoạt động, đòi hỏi lực lượng chức năng tại các địa phương phải thường xuyên, liên tục tuần tra, kiểm soát, xử lý nghiêm vi phạm để đảm bảo an toàn giao thông.

Thời gian gần đây, nhiều tuyến đường chưa đủ điều kiện nhưng vẫn được gọi là cao tốc, đã trở thành điểm nóng về tai nạn và vi phạm luật giao thông. Vậy, có cần đặt lại tên cho những cung đường này để áp đúng tiêu chuẩn?