Thiệt hại bị thổi phồng?
Phía Ukraine khẳng định chiến dịch đã phá hủy hơn 40 máy bay, gây thiệt hại ước tính 7 tỷ USD cho Nga. Tuy nhiên, giới chức quân sự và truyền thông Nga phản pháo, cho rằng đây là đòn tuyên truyền thiếu căn cứ.
Phóng viên quân sự Yuriy Podolyaka khẳng định các vụ tấn công này không gây ảnh hưởng đáng kể đến năng lực tác chiến của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga (VKS). Theo Podolyaka, nỗ lực của truyền thông Ukraine trong việc mô tả đây là một “thắng lợi lớn” là không phản ánh thực tế.
Podolyaka dẫn các tài liệu được công bố trên mạng cho thấy chỉ có tối đa 5 máy bay Tu-95 bị UAV tấn công. Trong số đó, ba chiếc bị hư hại nhẹ. Một chiếc Il-20 bị thiệt hại nghiêm trọng và không thể sửa chữa. Ông nhấn mạnh rằng không có bằng chứng hình ảnh hay nguồn tin đáng tin cậy nào xác nhận con số “40 máy bay bị phá hủy”, vốn được phía Ukraine tuyên bố là chiếm đến 34% lực lượng không quân chiến lược của Nga.
Ngoài ra, các máy bay chiến lược khác như Tu-160 và Tu-22M3M không xuất hiện trong bất kỳ đoạn video nào được Ukraine công bố, cho thấy quy mô thiệt hại thực tế có thể nhỏ hơn đáng kể so với những gì truyền thông nước này đưa ra.
Podolyaka cho biết, Nga hiện có 58 máy bay Tu-95MS đang hoạt động. Trong kịch bản xấu nhất, nếu cả năm chiếc bị loại khỏi biên chế hoàn toàn, con số này vẫn chỉ chiếm dưới 10% lực lượng Tu-95MS. Bên cạnh đó, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga vẫn sở hữu 19 máy bay ném bom chiến lược Tu-160 và 55 chiếc Tu-22M3M - các dòng máy bay không bị trúng đạn trong vụ tấn công.
Ông cũng nhấn mạnh rằng chỉ cần sáu chiếc Tu-95MS trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu cũng đủ để thực hiện một đợt tấn công quy mô lớn nhằm vào hạ tầng trọng yếu của Ukraine, do mỗi chiếc có khả năng mang theo tám tên lửa hành trình Kh-101. Trong một chiến dịch thông thường, Nga hiếm khi sử dụng quá 40 tên lửa loại này, cho thấy năng lực tấn công vẫn được duy trì. Ngoài ra, các máy bay Tu-95MSM dù đã cũ vẫn còn hoạt động hiệu quả, trong khi dòng Tu-160 hiện đại hơn được sử dụng tiết kiệm để bảo toàn tài nguyên.
Phóng viên Podolyaka cho rằng phản ứng của Nga sau vụ việc là không chỉ nhanh chóng mà còn mang tính thực tiễn cao. Ông bày tỏ tin tưởng rằng trong những cuộc tấn công sắp tới, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga sẽ chứng minh được thực lực trên thực địa - điều sẽ có tác động lớn hơn đến Ukraine so với những tuyên bố mang tính tuyên truyền đơn thuần.
Nga sẽ đáp trả sau chiến dịch "Mạng nhện"
Trước sức ép và dư luận về khả năng phòng thủ nội địa, Nga đang từng bước triển khai các phương án trả đũa cả ngắn hạn lẫn dài hạn.
Giới phân tích dự đoán các đòn không kích mới sẽ được tăng cường trong vài ngày tới, tập trung vào hệ thống năng lượng, hạ tầng đường sắt và các trung tâm chỉ huy quân sự của Ukraine. "Chúng ta có thể chứng kiến làn sóng tên lửa hành trình mới, nhắm vào các thành phố lớn như Kiev, Kharkov và Dnipro," chuyên gia Keir Giles (Chatham House) cảnh báo.
Chuyên gia Yuri Knutov đề xuất triển khai thường trực các tổ hợp phòng không tầm ngắn và trung như Pantsir-S1 và Buk-M3 tại các căn cứ không quân, đồng thời tăng cường sử dụng hệ thống tác chiến điện tử (EW) để gây nhiễu và vô hiệu hóa UAV từ xa.
Các biện pháp kiểm tra xe tải tại khu vực gần căn cứ, phối hợp giữa lực lượng an ninh và Thanh tra Ô tô Nhà nước đang được đề xuất triển khai. Việc cất giữ máy bay trong caponiers (hầm trú) và sử dụng lưới Kevlar để che chắn cũng được thảo luận như biện pháp bảo vệ bổ sung.
Một trong những phản ứng mang tính chiến lược là khẳng định lại lập trường "lằn ranh đỏ". Chuyên gia Keir Giles lưu ý rằng Nga có thể sử dụng vụ việc như cơ sở để duy trì lực lượng răn đe hạt nhân ở trạng thái báo động cao, gửi thông điệp cảnh báo tới Ukraine và phương Tây rằng Moscow sẽ không dung thứ các hành động xâm nhập sâu vào lãnh thổ.
Chuyên gia Vuk Vuksanovic (LSE) cho rằng Nga sẽ không lùi bước trước các yêu sách của Ukraine về chủ quyền lãnh thổ hay triển vọng gia nhập NATO. Thay vào đó, Moscow sẽ kiên trì chiến lược tiêu hao, chờ đợi kết quả phản công mùa hè của Ukraine trước khi đưa ra các điều chỉnh chính sách.
