Cựu Bí thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến khai gì tại toà?

Cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến không đồng ý với một số nội dung trong cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, tự nhận bản thân chỉ "thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra, giám sát".

Tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm hai cựu lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa cùng các bị cáo vì tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" theo khoản 3, Điều 219, Bộ luật Hình sự 2015, liên quan tới sai phạm tại dự án Hạc Thành Tower, trong phần xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Văn Chiến, cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa, không đồng ý với một số nội dung trong cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh.

Về tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", theo bị cáo Trịnh Văn Chiến, việc cáo trạng nêu (như sau) là không đúng: "Bị cáo biết rõ ngày 29/1/2013, UBND tỉnh Thanh Hóa có Quyết định số 389/QĐ-UBND giao đất cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Sông Mã thực hiện dự án Hạc Thành Tower thì phải áp dụng giá giao đất tại thời điểm này, sau khi được Sở Tài chính và Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa báo cáo về việc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Sông Mã đã nộp tiền sử dụng đất tại số 3 Phan Chu Trinh theo Quyết định 3885/QĐ-UBND ngày 2/11/2009 của UBND tỉnh Thanh Hóa với giá 21 triệu đồng/m², Trịnh Văn Chiến đã đồng ý và giao Nguyễn Đình Xứng ký Quyết định số 4562/QĐ-UBND ngày 23/12/2013 phê duyệt tiền sử dụng đất tại số 3 Phan Chu Trinh theo giá đất tại thời điểm năm 2009 trái pháp luật.

Cũng chính từ quyết định giá giao đất này, các cá nhân thuộc Ban Chỉ đạo cổ phần hóa và Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Sông Mã đã không xác định giá trị quyền sử dụng đất tại thời điểm giao đất (tháng 1/2013) vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Sông Mã trái pháp luật.

Hành vi của Trịnh Văn Chiến đã vi phạm khoản 1 Điều 2 Nghị định 120/2010/NĐ-CP, khoản 2 Điều 31 Nghị định 59/2011/NĐ-CP; khoản 9 Điều 18 Thông tư 202/2011/TT-BTC, gây thiệt hại cho Nhà nước 55,8 tỷ đồng".

Bị cáo Trịnh Văn Chiến khẳng định không biết việc này, đồng thời khai do bản thân có chuyên ngành trồng trọt và trưởng thành từ ngành nông nghiệp, thiếu hiểu biết sâu về kinh tế, tài chính, giá đất nên không biết, không cố ý thực hiện hành vi gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước trong vụ án Hạc Thành Tower.

Nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Đình Xứng tại phiên tòa. Ảnh: TTXVN.

Khi nói về trách nhiệm của từng cá nhân, nhất là trách nhiệm của bản thân, bị cáo Trịnh Văn Chiến cho biết, năm 2013, khi giữ chức Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, bị cáo đã ký quyết định giao nhiệm vụ phân công cho từng cá nhân, trong đó, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Đình Xứng (thời điểm năm 2013) được giao phụ trách lĩnh vực kinh tế - tài chính, giá cả và theo dõi chỉ đạo nhiều sở, trong đó có Sở Tài chính và Văn phòng UBND tỉnh.

Về các lần bút phê vào việc xem xét giá đất dự án Hạc Thành Tower, bị cáo Chiến cho biết "rất lăn tăn" và cho rằng, việc định giá 21 triệu đồng/m² mà Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa trình cho xem xét khi đó là "có vấn đề" nên đã nhiều lần giao lại cho Văn phòng UBND tỉnh xem xét, căn cứ theo quy định để trình lại hồ sơ.

Vì vậy, bị cáo Chiến cho rằng cáo trạng truy tố về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" là không đúng và cho rằng bản thân chỉ "thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra, giám sát".

Toàn cảnh phiên toà. Ảnh: TTXVN.

Về việc áp giá 21 triệu đồng/m² tại số 3 Phan Chu Trinh, bị cáo Trịnh Văn Chiến cũng cho rằng quá trình xem xét hồ sơ về định giá đất, bị cáo đã rất "phân vân" nên "giao đi, giao lại" cho Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa, với trách nhiệm tham mưu, thẩm định hồ sơ theo quy định của pháp luật để trình lại, đồng thời có bút phê “làm rõ cơ sở để tham mưu giá đất 21 triệu đồng/m²".

"Vì thấy phân vân về giá đất nên tôi đề nghị Văn phòng tổng hợp xin ý kiến của các đồng chí Phó Chủ tịch UBND tỉnh. Tại thời điểm đó, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Đức Quyền và Phạm Đăng Quyền đồng ý với mức giá 21 triệu đồng/m², Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vương Văn Việt không đồng ý, sau mới đồng ý, Phó Chủ tịch Nguyễn Ngọc Hồi chỉ thống nhất về nguyên tắc, còn Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Đình Xứng không ký quyết định”, bị cáo Trịnh Văn Chiến cho biết.

Bị cáo Chiến cũng đề nghị Hội đồng xét xử xác định lại giá trị thiệt hại trong vụ án, vì mức thiệt hại được xác định hơn 55,8 tỷ đồng là quá cao so với giá trị thực tế khi đó.

Ngày 15/1, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa mở phiên tòa xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Trịnh Văn Chiến, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Đình Xứng và 9 bị cáo khác liên quan vụ án hình sự "Vi phạm các quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" tại dự án Hạc Thành Tower, quy định tại khoản 3, điều 219, Bộ luật Hình sự. Dự kiến phiên tòa xét xử sơ thẩm sẽ kéo dài trong nhiều ngày.

Theo TTXVN

Bài viết hay? Hãy đánh giá bài viết
user image
user image
User
Ý KIẾN

Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính yêu cầu các bộ, ngành, địa phương có cam kết để doanh nghiệp yên tâm đầu tư sản xuất, kinh doanh, cùng đất nước phát triển.

Sáng 10/2, tại Nhà Quốc hội, Ban Chấp hành Đảng bộ Quốc hội nhiệm kỳ 2020 - 2025 tổ chức Hội nghị lần thứ nhất.

Chiều tối 9/2, trong chuyến thăm Khu liên hợp gang thép Hòa Phát Dung Quất tại tỉnh Quảng Ngãi, Thủ tướng Phạm Minh Chính yêu cầu Tập đoàn Hoà Phát nghiên cứu sản xuất thép chất lượng cao để phục vụ các dự án đường sắt, đặc biệt là dự án đường sắt tốc độ cao Bắc - Nam.

Ngày 10/2, Phòng Cảnh sát giao thông Hà Nội thông tin danh sách 288 ô tô vi phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ. Những vi phạm này được phát hiện nhờ hệ thống camera giám sát giao thông.

Hơn 190.000 người hưởng lương hưu, trợ cấp ở mức thấp dưới 3,5 triệu đồng đã được tăng mức hưởng theo hai mức trong năm 2024, nhằm giảm bớt khó khăn cho những người về hưu trước năm 1995.

Trong tháng 2, không khí lạnh tiếp tục tác động đến thời tiết nước ta, có khả năng hoạt động mạnh hơn so với trung bình nhiều năm trong nửa cuối thời kỳ dự báo và gây nhiều ngày rét đậm, rét hại.