Quyền Tổng thống Hàn Quốc ông Choi Sang Mok bày tỏ sự hối tiếc về các cuộc đụng độ giữa quan chức thực thi pháp luật và cơ quan an ninh tổng thống . Ông kêu gọi các nhà lập pháp đạt được thỏa thuận lưỡng đảng để tiến hành một cuộc điều tra độc lập.
Văn phòng Điều tra tham nhũng đối với các quan chức cấp cao (CIO) và cảnh sát đang lên kế hoạch cho nỗ lực thứ hai để bắt giữ ông Yoon khi họ cùng nhau điều tra xem tuyên bố thiết quân luật ngắn ngủi của ông hôm 3 / 12 có phải là một cuộc nổi loạn hay không. Cơ quan an ninh Tổng thống trước đó đã ngăn chặn một nỗ lực nhằm bắt giữ ông Yoon tại dinh thự tổng thống của ông, nơi ông đã ẩn náu trong nhiều tuần qua .
Hiện vẫn chưa rõ việc ông Park từ chức và lời kêu gọi của Quyền Tổng thống Choi Sang Mok về việc tiến hành một cuộc điều tra độc lập để tiếp quản cuộc điều tra về ông Yoon sẽ ảnh hưởng như thế nào đến nỗ lực bắt giữ T ổng thống Yoon.
“Chính phủ đã cân nhắc để tìm ra giải pháp khôn ngoan, nhưng thật không may, trong khuôn khổ pháp lý hiện tại, rất khó để tìm ra giải pháp rõ ràng chấm dứt xung đột giữa hai cơ quan”, ông Choi cho biết về căng thẳng giữa Cơ quan chống tham nhũng và Cơ quan an ninh Tổng thống liên quan đến khả năng bắt giữ ông Yoon.
“Chúng tôi kêu gọi các đảng cầm quyền và đối lập cùng nhau làm việc để thống nhất một dự luật nhằm khởi động cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt không liên quan đến các vấn đề hiến pháp. Điều này sẽ giải quyết được tình trạng bế tắc căng thẳng đang diễn ra.”
Đảng Dân chủ đối lập chính đã cáo buộc ông Choi hợp pháp hóa việc ông Yoon từ chối tuân thủ lệnh của tòa án dưới chiêu bài trung lập.
Ông Noh Jong-myun, một nhà lập pháp và người phát ngôn của đảng này cho biết: "Điều này tương đương với tuyên bố công khai ủng hộ thủ lĩnh của một cuộc nổi loạn".
Đảng Dân chủ và các đảng đối lập khác ngày 9/1 đã đưa ra một dự luật kêu gọi một cuộc điều tra độc lập về cáo buộc nổi loạn chống lại ông Yoon.
Một dự luật trước đó của phe đối lập đề xuất một cuộc điều tra độc lập đã bị hủy bỏ sau khi các thành viên đảng bảo thủ của ông Yoon phản đối điều khoản chỉ cho phép các đảng đối lập đề cử ứng viên công tố viên đặc biệt.
Những người bảo thủ cũng không tán thành dự luật mới, trong đó đề xuất chánh án Tòa án Tối cao sẽ giới thiệu hai ứng cử viên cho ông Yoon, sau đó ông Yoon sẽ chọn một người làm công tố viên đặc biệt. Theo dự luật, nếu ông Yoon từ chối bổ nhiệm bất kỳ ai, ứng cử viên lớn tuổi hơn trong hai ứng cử viên sẽ tự động đảm nhận vai trò này.
Ồng Park đã phớt lờ hai lệnh triệu tập trước khi xuất hiện để trả lời thẩm vấn vào ngày 10/1 về cáo buộc cản trở công lý, một tuần sau khi lực lượng của ông đẩy lùi hàng chục điều tra viên chống tham nhũng và cảnh sát khỏi nơi ở chính thức của tổng thống Yoon. Ông Park cho biết nhiệm vụ của ông là bảo vệ tổng thống và cảnh báo về việc "đổ máu", vì những người chỉ trích cho rằng cơ quan của ông đang trở thành quân đội riêng của tổng thống Yoon.
Tổng thống bị luận tội được cho là vẫn ẩn náu tại dinh thự chính thức của mình ở Seoul, nơi lực lượng an ninh của Tổng thống đã tăng cường an ninh bằng hàng rào thép gai và hàng loạt xe chặn đường.
Tổng thống Yoon đã ban bố lệnh thiết quân luật trong thời gian ngắn và triển khai quân đội bao vây Quốc hội vào ngày 3/12, nhưng lệnh này chỉ kéo dài vài giờ trước khi các nhà lập pháp vượt qua được lệnh phong tỏa và bỏ phiếu bãi bỏ lệnh này.
Quyền lực tổng thống của ông đã bị đình chỉ khi Quốc hội do phe đối lập thống trị bỏ phiếu luận tội ông vào ngày 14/12 và cáo buộc ông tội phản loạn. Số phận của ông Yoon hiện nằm trong tay Tòa án Hiến pháp, nơi đã bắt đầu cân nhắc xem có nên chính thức cách chức tổng thống Yoon hay bác bỏ các cáo buộc và phục chức cho ông.
Một tòa án Seoul ngày 7/10 đã ban hành lệnh bắt giữ mới cho cơ quan chống tham nhũng để bắt giữ ông Yoon sau khi lệnh bắt giữ một tuần trước đó hết hạn. Cơ quan này và cảnh sát chưa tiết lộ công khai lệnh bắt giữ mới sẽ có hiệu lực trong bao lâu.
Phát biểu với các phóng viên khi đến để cảnh sát thẩm vấn, ông Park một lần nữa chỉ trích những nỗ lực bắt giữ T ổng thống Yoon, nói rằng cuộc điều tra nên được tiến hành theo cách "phù hợp với địa vị của một Tổng thống đương nhiệm" và "phẩm giá của quốc gia".
“Nhiều công dân chắc chắn rất lo ngại về khả năng xảy ra xung đột và đối đầu giữa các cơ quan chính phủ,” ông Park nói. “Tôi đến đây hôm nay với niềm tin rằng trong mọi trường hợp không nên xảy ra bất kỳ cuộc đụng độ hoặc đổ máu nào, và hy vọng có thể ngăn chặn những sự cố như vậy xảy ra.”
Ông Park cho biết ông đã gọi điện cho ông Choi nhiều lần, thúc giục ông làm trung gian để tiếp cận với cơ quan thực thi pháp luật và cũng đưa ra những yêu cầu tương tự cho luật sư của Tổng thống Yoon, nhưng không nhận được phản hồi thỏa đáng. Cơ quan chống tham nhũng cũng chỉ trích ông Choi vì từ chối chỉ thị cho Cơ quan an ninh Tổng thống hợp tác thực hiện lệnh bắt giữ.
Sau 13 giờ thẩm vấn, ông Park xuất hiện trở lại nhưng từ chối trả lời các câu hỏi của phóng viên về lý do ông nộp đơn từ chức cho Q uyền Tổng thống Choi trước khi rời đi bằng xe.
Trong khi luật an ninh của Tổng thống quy định phải bảo vệ ông Yoon, thì luật này lại không cho phép cơ quan này chặn các lệnh bắt giữ theo lệnh của tòa án và một số chuyên gia pháp lý cho rằng hành động của Cơ quan an ninh Tổng thống vào tuần trước có thể là bất hợp pháp.
Khi được hỏi tại Quốc hội về nỗ lực của Cơ quan an ninh Tổng thống nhằm ngăn chặn việc bắt giữ, người đứng đầu Cơ quan quản lý Tòa án quốc gia ông Cheon Dae-yeop ngày 10/1 cho biết "việc chống đối mà không có lý do chính đáng có thể cấu thành tội phạm, chẳng hạn như cản trở nhiệm vụ chính thức".
Mặc dù bản thân Tổng thống có quyền miễn trừ rộng rãi khỏi bị truy tố khi đang tại nhiệm, nhưng quyền này không áp dụng đối với các cáo buộc nổi loạn hoặc phản quốc.
Các luật sư của ông Yoon đã đặt câu hỏi về tính hợp pháp của lệnh bắt giữ mới đối với ông do Tòa án Quận phía Tây Seoul ban hành, với lý do rằng cơ quan chống tham nhũng không có thẩm quyền pháp lý để điều tra các cáo buộc nổi loạn hoặc ra lệnh cho cảnh sát bắt giữ nghi phạm.
Họ cũng lập luận rằng lệnh bắt giữ và khám xét đối với dinh tổng thống của ông Yoon không thể được thực thi tại nơi cư trú của ông . Viện dẫn một đạo luật bảo vệ các địa điểm có khả năng liên quan đến bí mật quân sự khỏi việc khám xét mà không có sự đồng ý của người phụ trách - đó chính là ông Yoon.
Họ cáo buộc cơ quan này cố tình chọn một tòa án khác có thẩm phán được cho là có lợi, mặc dù nơi cư trú chính thức nằm trong thẩm quyền của Tòa án Quận phía Tây.
