Vụ án Cục ATTP: 'Không thể nói nhận hối lộ là làm đúng'

Ngày 9/1, phiên xét xử vụ án đưa, nhận hối lộ hơn 93 tỷ đồng, liên quan loạt cựu lãnh đạo, cán bộ Cục An toàn thực phẩm , Bộ Y tế, bước vào ngày xét xử thứ 5 với phần tranh tụng.

Trước đó trong phần luận tội, Viện Kiểm sát đề nghị mức 20 năm tù cho ông Nguyễn Thanh Phong và 12-13 năm tù cho bà Trần Việt Nga, hai cựu Cục trưởng, với số tiền nhận hối lộ lần lượt 44 và 8 tỷ đồng. 53 bị cáo còn lại từ án tù treo đến 12 năm tù.

Tự bào chữa sáng 9/1, ông Phong nêu lại một số quy trình chuyên môn để chứng minh chỉ "làm sai thủ tục hành chính, nhưng không tiếp tay hoạt động sản xuất thực phẩm giả". Cựu Cục trưởng cho rằng vì tên của đơn vị là Cục An toàn thực phẩm nên đôi khi cứ bị nghĩ "tất cả vi phạm về an toàn thực phẩm" là trách nhiệm của Cục.

Đối đáp trưa 9/1 về quan điểm của cựu Cục trưởng Phong "chỉ sai thủ tục, còn đúng nội dung, không tiếp tay sản xuất hàng giả", đại diện Viện Kiểm sát cho hay cơ quan công tố đang quy kết ông và đồng phạm, cấp dưới về tội "Nhận hối lộ", không xử lý các bị cáo về hành vi "Sản xuất hàng giả".

Viện Kiểm sát cũng dẫn lại bút lục cho thấy khi đoàn thẩm định đến một nhà máy, do Cục trưởng Phong, Cục phó Long đã "bật đèn xanh" đồng ý hỗ trợ nên Cao Văn Trung (cựu Trưởng phòng Pháp chế của Cục) đã bảo doanh nghiệp "phải chu đáo với anh em trong đoàn và lãnh đạo Cục".

Đoàn kiểm tra phát hiện một số lỗi tồn tại nhưng không đưa vào biên bản do "thống nhất hỗ trợ doanh nghiệp" từ đầu. Trung cầm phong bì của doanh nghiệp ghi tên lãnh đạo Cục về báo cáo ông Phong, ông Long là doanh nghiệp gửi quà, đề nghị tạo điều kiện. Hai ông đồng nhận, chỉ đạo thông báo doanh nghiệp sớm khắc phục lỗi ghi trong biên bản.

Viện Kiểm sát nhắc ông Phong cần nhận thức rõ trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, các bị cáo nhận tiền là trái với quy định của công chức thực hiện công vụ, "không thể nói nhận hối lộ mà là làm đúng".