Đại biểu Quốc hội: Cần cơ chế quản lý sau sáp nhập

Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội TP Hà Nội Phạm Thị Thanh Mai chủ trì phiên thảo luận tổ tại Đoàn đại biểu Quốc hội TP Hà Nội .

Tán thành việc sáp nhập, giảm đầu mối tại các cơ quan chuyên môn của Quốc hội, các đại biểu cho rằng cần có những quy định về công tác quản lý đặc thù để tránh trồng chéo.

Theo các đại biểu, việc nâng cấp Ban Công tác đại biểu thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội thành Ủy ban Công tác đại biểu của Quốc hội và Ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội thành Ủy ban Giám sát và Dân nguyện của Quốc hội là cần thiết. Như vậy, công tác giám sát cũng như xử lý, giải quyết các kiến nghị của cử tri, nhân dân sẽ được nâng tầm, đảm bảo yêu cầu trong giai đoạn mới hiện nay.

Vấn đề các đại biểu quan tâm nhất là khi tổ chức lại các cơ quan của Quốc hội, việc phân định nhiệm vụ, quyền hạn cần có quy định cụ thể. Một số ủy ban sau sắp xếp có khối lượng công việc lớn, áp lực nhiều. Do vậy, các đại biểu cho rằng cần xây dựng cơ chế quản lý sao cho hiệu quả.

Bà Nguyễn Phương Thuỷ, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, cho biết: "Cần có sự điều chỉnh để chia lại lĩnh vực phụ trách, để hài hòa và phù hợp với năng lực của bộ máy".

Theo bà Trần Thị Nhị Hà, Phó Trưởng ban Dân nguyện của Quốc hội: "Việc bổ sung thêm chức năng giám sát cho Ủy ban Dân nguyện đã được thảo luận rất kỹ lưỡng, đảm bảo không chồng chéo. Các ủy ban và Hội đồng Dân tộc vẫn thực hiện chức năng giám sát".

Tại họp tổ, các đại biểu nhất trí sửa Luật Ban hành Văn bản quy phạm pháp luật để rút ngắn được quy trình xây dựng chính sách. Quy trình hiện đã khá chặt chẽ, được thực hiện trong thời gian dài, nhưng từ khi đề xuất chính sách đến khi ban hành còn khá dài, chưa đáp ứng yêu cầu có những chính sách hiệu quả, kịp thời trong điều kiện mới.

Đồng thời, theo các đại biểu, cần rà soát các mốc thời hạn thẩm tra, thời gian gửi tài liệu cho đại biểu Quốc hội, tính toán đảm bảo thời gian cho đại biểu nghiên cứu, góp ý.