Đề xuất phạt tử hình với tội làm hàng giả

Đây là nội dung trong phiên thảo luận ở hội trường Quốc hội về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều Bộ Luật hình sự, sáng 27/5. Dự án bộ luật Hình sự sửa đổi đề xuất bỏ án tử hình , thay bằng chung thân với 8 tội danh gồm: nhận hối lộ, vận chuyển trái phép ma túy, hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân, gián điệp, phá hại cơ sở vất nhà nhà nước, sản xuất - buôn bán hàng giả là thuốc, phá hoại hòa bình.

Trong phiên thảo luận, đại biểu Phạm Khánh Phong Lan - Đoàn Đại biểu Quốc hội Thành phố Hồ Chí Minh băn khoăn việc bỏ tội tử hình với 4 tội danh, đặc biệt là hành vi sản xuất thuốc giả: “Nếu chúng ta nêu nguyên nhân là phải nhân văn, phải hòa nhập với thế giới thì tôi cũng không hiểu tại sao mà lòng từ bi bất ngờ như thế này? Bởi vì nếu như chúng ta nhân văn với tội phạm, thì thân nhân của những nạn nhân, của những người đã chết vì những tội lỗi này thì người ta sẽ cảm thấy như thế nào? Tôi đề nghị phải đưa thêm khung hình phạt cao nhất là tử hình chứ không chỉ còn là trung thân đối với trường hợp sản xuất và kinh doanh thực phẩm giả, đặc biệt là sữa và thực phẩm chức năng”.

Đại biểu Nguyễn Thị Thu Nguyệt - Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Đắk Lắk cho biết: “Thực tế đến giờ phút này, chúng ta phải kiên quyết đối với tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh và thuốc phòng bệnh. Việc quy định áp dụng khung hình phạt theo Điều B, Khoản 4 như hiện nay tôi cho rằng là chưa tương xứng với tính chất hành vi phạm tội".

Trước tác hại về mặt tài sản, sức khỏe, tính mạng con người của thuốc giả, đại biểu cho rằng, bên cạnh xử lý hình sự, cần phải rà soát theo từng tội danh cụ thể để ấn định mức hình phạt, mức phạt tù, mức phạt tiền và hạ thấp cấu thành về định lượng phù hợp.

Đại biểu Vũ Huy Khánh - Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Bình Dương cho biết: “Việc điều chỉnh tăng nặng là cần thiết và được thể hiện ở những hình thức sau: thứ nhất, tăng mức hình phạt tù khởi điểm; thứ hai, tăng hình phạt tiền và chủ yếu là tăng gấp đôi; thứ ba, hạ định lượng trong cấu thành tội phạm ở một số tội”.

Đại biểu cũng đề xuất, việc tăng nặng chế tài hình sự cần đi kèm với rà soát theo từng tội danh cụ thể để bảo đảm mức tăng phù hợp, vì hầu hết các mức phạt đã được lượng hóa về cấu thành, về hình phạt, mức phạt tiền trong Bộ luật Hình sự. Nếu không có sự tính toán vừa sát với thực tiễn, vừa có tính dự báo ít nhất trong khoảng từ 5-10 năm thì sau khi Bộ Luật ban hành ra được một thời gian ngắn, nó sẽ trở nên lạc hậu so với thực tiễn.